KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14749 E., 2014/20272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/49412
- Mahkemesi
- Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2012
- Numarası
- 2012/835 (E) ve 2012/1183 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın abonesiz ve sayaçsız kullandığı kaçak su bedelinin maktu bir şekilde 1000 TL üzerinden hesaplandığı, sanığın kullandığı su miktarının tespiti suretiyle gerçek zarar hesaplanarak, 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca zararın ödenmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağına dair ihtarat yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın abonesiz ve sayaçsız olarak kullandığı sürenin ve kullandığı su miktarının tespiti bilirkişi marifetiyle yapıldıktan sonra bulunan kaçak su bedelini ödemesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı ihtaratı yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14749, K. 2014/20272, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama