Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14824 K.2015/782

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakalandıktan sonra bir kısım eşyanın yerini göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Adli sicil kaydına göre, Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/6-2004/490 esas ve karar sayılı ilamı ile 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan 1 yıl hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,

3-Kabule göre de; sanığın soruşturma aşamasında müştekinin zararını karşıladığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,