Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14836 K.2014/37028

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığın, müştekinin park halindeki aracını çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, sonuç cezayı değişmediğinden ve TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Sanığın, müştekinin aracını çaldıktan sonra polisten kaçarken aracı çarpması sonucu zarar verdiği, hırsızlığın aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gibi mala zarar verme suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ancak sanığın taksirle araca zarar verdiği, bu itibarla da ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,