Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14859 K.2015/7106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kasadan çaldığı altınların bir kısmının 5237 sayılı TCK.'nın 167. maddesinde sayılan yakın akrabalara ait olmaması ve bu madde uyarınca burada sayılan akrabalarla birlikte başkalarının da bu suçtan zarar görmesi halinde sanığın aynı yasanın 167. maddesinden yararlanamayacağına ilişkin düzenleme karşısında mağdurların şikayetlerinin devam edip etmediği hususunun açıklığa kavuşturulmasında hukuki bir yarar bulunmadığı anlaşılmakla bu hususta tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın haksız yere ele geçirdiği anahtar ile kasayı açıp müştekilere ait altınları çaldığının anlaşılması karşısında suçun niteliği bakımından sanığın kazanılmış hakkının olamayacağı ve ancak ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının olacağı dikkate alındığında sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması, hırsızlık suçunun tek fiil ile birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

sanığın kasadan çaldığı altınların bir kısmının eltilerine ait olması ve 5237 sayılı TCK.'nın 167. maddesinde sayılan akrabalarla birlikte başkalarının da bu suçtan zarar görmesi halinde sanığın aynı yasanın 167. maddesinden yararlanamayacağına ilişkin düzenleme karşısında sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.'nın 167. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.