KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14946 E., 2014/32658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/107142;
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/01/2013
- Numarası
- 2012/396 (E) ve 2013/16 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında gece vakti işlediği hırsızlık suçu sebebiyle iddianameyle dava açıldığı, aynı müştekiye karşı gündüz vakti gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun iddianamede tarif edilmediği gözetilmeden CMK'nun 225. maddesine aykırı şekilde sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5395 sayılı Yasanın 35. maddesine göre suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
3-Kabule göre de; TCK'nun 43. maddesi gereğince yapılacak artırım oranının ¼ oranından daha az olamayacağının gözetilmemesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14946, K. 2014/32658, 19 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama