KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14966 E., 2014/32656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/74193
- Mahkemesi
- Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/01/2013
- Numarası
- 2012/176 (E) ve 2013/16 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmeyen sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesine göre, hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmayacağının belirtilmesi karşısında; sanığın mahkumiyeti yerine, konut dokunulmazlığını bozma suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14966, K. 2014/32656, 19 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama