KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/15116 E., 2014/34120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/63718
- Mahkemesi
- Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2012
- Numarası
- 2012/594 (E) ve 2012/817 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık yakalandığında, müştekinin çalmış olduğu çantası içerisinde bulunan cep telefonunu tamir için bıraktığı yeri söyleyip müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında, kısmi iade bulunduğundan, müştekiye ceza indirimine muvaffakatinin bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/15116, K. 2014/34120, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama