Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15154 K.2015/694

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların inşaat alanından profil demiri çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık Ümit’in yakalandıktan sonra çaldıkları eşyaların yerini göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK’nun 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,