KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/15383 E., 2014/36418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Talep eden Av. ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde
Av. ...'nın soruşturma aşamasında sanığın sorgusu sırasında hazır bulunduğu ancak kovuşturma aşamasında mahkemece sanığa müdafii olarak atanmadığı, sanık ile aralarında vekalet ilişkisi de kurulmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talep eden Av. ...'nın temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde
İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu açısından; suç adının “konut dokunulmazlığını ihlal etme” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/15383, K. 2014/36418, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama