KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/15542 E., 2014/36545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/227364
- Mahkemesi
- Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2013
- Numarası
- 2013/62 (E) ve 2013/493 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın değişik zamanlarda katılandan çalmış olduğu akülerden 6 tanesini kendi rızasıyla katılana iade etmesi karşısında TCK'nın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca katılana, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre bu hükümlerin uygulama şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/15542, K. 2014/36545, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama