Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15553 K.2014/35962

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Tanık Ö..'in kolluktaki beyanında olaydan sonra müştekinin evinden çıkan sanığın yüzünü net olarak hiç görmediğini, şahsı saçından ve kolundaki dövmeden tanıyabileceğini belirtmesine karşılık; usulüne göre teşhis yaptırılmadan, tanığın kollukta alınan ek beyanında sanığı teşhis ettiğinin belirtildiği buna göre, tanık Ö.'in mümkünse sanıkla yüzleştirilmesi sağlandıktan sonra ya da yüzleştirme mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek tanığa gösterilmek suretiyle müştekinin evinden çıkan şahsın sanık olup olmadığının sorulması,

ayrıca müştekinin IMEI numarası belli olan suça konu cep telefonunun HTS kayıtları istenerek suç tarihinden sonra, suça konu telefonu kimlerin kulladığı hususunda araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi