KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/15575 E., 2014/36151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/223156
- Mahkemesi
- Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/03/2013
- Numarası
- 2012/104 (E) ve 2013/99 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yakalandıktan sonra kolluk görevlilerine suça konu eşyaların bir kısmının yerini göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/15575, K. 2014/36151, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama