Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15641 K.2015/6129

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Olay yeri inceleme tutanağı, basit kroki ve olay yeri fotoğraflarına göre; hırsızlığın gerçekleştiği ahırın, katılanın konutunun on beş metre uzağında olduğu ve konutun eklentisi içerisinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık ...'nun sonradan geri aldığı anlatımları dışında, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Olay yeri inceleme tutanağı, basit kroki ve olay yeri fotoğraflarına göre hırsızlığın gerçekleştiği ahırın, katılanın konutunun on beş metre uzağında olduğu ve konutun eklentisi içerisinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,