Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15755 K.2014/35234

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ve evrakı tefrikli olup temyize gelmeyen yaşı küçük kardeşinin müştekinin aracından hırsızlık yaptıktan sonra malzemeleri koydukları çek çek tabir edilen arabaları ile yürümekte oldukları sırada şüphe üzerine kolluk görevlilerince durduruldukları, arabalarının içi kontrol edildiğinde suça konu malzemelerin görüldüğü,

bu malzemeleri nereden aldıkları sorulduğunda da sanık ve kardeşinin samimi olarak bu malzemeleri park halindeki bir araçtan çaldıklarını ve bu aracın yerini gösterebileceklerini söyleyerek kolluk görevlileri refakatinde hırsızlık yaptıkları müştekinin park halindeki aracını gösterdikleri, bu surette sanığın soruşturma aşamasında suça konu malzemelerin müştekiye iadesini sağlayarak müştekinin zararını tamamen giderdiğinin anlaşılması karşısında ,sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,