Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1584 K.2014/24675

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.”, 231/10. maddesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” ve 231/11. maddesinde "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenlemeler karşısında;

sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçundan Çorlu 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/633-2011/107 sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 151/1 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerinin de açıklanmasının geriye bırakıldığı ve şartlarının oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,