Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15876 K.2014/36423

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların suça konu zeytinleri çaldıkları yeri gösterdiklerine ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunmadığı, müştekiye kolluk kuvvetinin yaptığı araştırma neticesi ulaşıldığının anlaşılması karşısında rızai iade bulunmadığından bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,

2- İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulaması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,