Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15961 K.2014/34596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, müştekiye ait motorsikleti park halinde bulunduğu yerden çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Müştekinin 02.12.2009 tarihli duruşmada zararının karşılanmadığını beyan ettiği, 03.02.2010 tarihli duruşmada ise zararının giderildiğini, motorunun parçalarının yenilendiğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerekirken 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini

3- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,