Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16021 K.2014/36214

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamından sanığın, müştekilere ait işyerinin önünden geçerken, masa üzerinde bulunan telefonları ve çantayı görerek işyeri içine girip 4 adet cep telefonunu ve çantayı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın telefonların farklı kişilere ait olduğunu bildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hırsızlık suçuna konu malzemelerin önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,