KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/1604 E., 2014/27206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/285922
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/09/2012
- Numarası
- 2011/491 (E) ve 2012/617 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, polis tarafından şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların elinde bulunan kablolara çalıntı şüphesi ile el koyduktan sonra önce kabloların çalındığı binanın ve devamında da henüz başvurusu bulunmayan müştekinin tespit edilmesi üzerine çalıntı kabloların müştekiye iade edildiğinin ve suça sürüklenen çocuk A.. A..’un kabloları aldıkları binayı polis memurlarına kendilerinin gösterdiğini savunduğunun anlaşılması karşısında.
28.06.2011 tarihinde saat 09.20’de düzenlenen tutanağı tanzim eden kolluk görevlilerinin beyanları alınarak ele geçen kabloların çalındığı yerin ve mağdurun kim olduğunu nasıl tespit ettiklerinin araştırılarak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/1604, K. 2014/27206, 30 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama