KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/16182 E., 2015/3365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... adına gerekçeli kararı tebliğ alan Avukat ...'un kovuşturmanın hiçbir aşamasında sanık müdafii olarak duruşmalara katılmaması, dosya içinde adı geçen sanık tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş bir vekaletname örneğinin bulunmaması ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususları dikkate alındığında, sanık ... ile Avukat ... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle adları geçen sanık ile avukat arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırıldıktan sonra,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/16182, K. 2015/3365, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama