Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16277 K.2015/355

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların, müştekinin ikamet ettiği apartmana hırsızlık amacıyla gelerek, müştekinin daire giriş kapısını zorlamaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin aynı zamanda konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresi içinde atılı suçtan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

İddianamedeki nitelendirmeye ve sevk maddelerine göre; sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dava açılmadığı halde ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,