Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16309 K.2014/36815

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-Müşteki beyanları, sanığın aşamalardaki ikrarı ve 19.12.2007 tarih ve saat.16.00 ibareli yakalama , üst arama, teslim tesellüm tutanağı içeriğinden, sanığın yolda yürümekte olan müştekinin elindeki telefonu aniden çekip aldıktan sonra kaçmaya başladığı, müştekinin de bağırarak sanığı kovaladığı, sanığı gören kolluk ekiplerinin de kovalamacaya dahil olarak sanığı yakalamaya çalıştıkları, sanığın bir süre sonra bir apartmana girerek bodrum katındaki merdiven altına saklandığı,

sanığın bu binaya girdiğini gören kolluk görevlilerinin de sanığın peşinden binaya girerek sanığı saklanmakta olduğu yerde bulup yakaladıkları ve yaptıkları üst aramasında müştekiden çaldığı telefonu içindeki sim kartı ile birlikte ele geçirerek müştekiye iade ettiklerinin anlaşılması karşısında , sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK’nın 35’inci maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,