Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16404 K.2014/36482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yalnızca katılan İlkay'a karşı işlediği 24.05.2011 tarihli eylem nedeniyle suçunu itiraf ettiği; ancak katılan İlkay'a karşı 24.05.2011 tarihinden bir hafta önce işlendiği iddia edilen eylem ile diğer katılanlara yönelik eylemleri ise her aşamada inkar ettiği gözetildiğinde sanığın katılan İlkay'a karşı işlediği 24.05.2011 tarihli eylem dışında diğer eylemleri işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın katılan Ömer ile katılan İhsan'a yönelik eylemler nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; ayrıca katılan İlkay'a karşı tek bir suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

2-Sanığın katılan İlkay'a karşı işlediği 24.05.2011 tarihli eylem nedeniyle hakkında soruşturma yürütülürken kolluk görevlilerine cebindeki 330 TL parayı göstererek bu paranın 300 TL'sini katılan İlkay'ın çantasından çaldığını beyan edip soruşturma aşamasında bu paranın katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,