Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16407 K.2015/4265

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında temel ceza belirlenirken yasa maddesinin 765 sayılı yasanın 493/1. maddesi yerine 493/2. maddesi olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek fahiş), 59, ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 116/2-4, 151/1 maddelerine uyan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturması karşısında, uzlaşma hükümleri de değerlendirerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağının gözetilmemesi,