Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16614 K.2015/16152

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

26.03.2011 gecesi saat 22:30-00:30 saatleri arasında katılana ait ... ekmek fırınının yazıhane kapısının kilidi zorlanarak açılarak, içeride bulunan çelik kasa kilit kısmından kırılıp açılarak kasa içinden 200 TL paranın çalındığı, olayla ilgili tahkikat devam ederken 26.03.2011 gecesi ile 25.03.2001 gecesi olayın meydana geldiği Sungurlu ilçesine yakın ilçeler olan Bahşılı ve Alaca ilçelerinde bulunan ... ekmek fırınlarında da benzer şekilde hırsızlık olaylarının meydana geldiği;

yukarıda belirtilen fırınlarda çalışan tanıkların olaydan sonra benzer suçlara karışmış olan sanıkları gerek fotoğraflarından gerekse emniyette canlı olarak teşhis ettikleri, yine sanıklardan ... yönetimindeki ... plaka sayılı Transporter model aracın olay akşamı Alaca ilçesinden Sungurlu ilçesine saat 23:40 'da geçtiğinin tespit edildiği olayda;

sanıkların bütün aşamalarda atılı suçlamaları inkar ettikleri, suça konu işyerine girilerek kasadan paranın sanıklar tarafından çalındığına ilişkin her hangi somut bir kanıtın bulunmadığının da anlaşılması karşısında sanıkların yüklenen suçları işlediklerini gösterir, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden “şüpheden sanık yararlanır” evrensel ceza hukuku ilkesi uyarınca sanıkların delil yetersizliği nedeniyle atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,