Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16688 K.2015/17549

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında katılan O.. K..'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık H.. K..'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında katılan H.. K..'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ve katılan beyanları, Taşova İcra Müdürlüğü'nün 2011/414 sayılı icra dosyası ve tahliye tutanağı içeriğine göre; suça konu haczedilen malların sahibinini sanık olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 290/2- ikinci cümlesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,