KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/16693 E., 2014/36634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/75625
- Mahkemesi
- Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2012
- Numarası
- 2009/65 (E) ve 2012/97 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz Edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müdafiisi aracılığıyla mahkeme aşamasında, 11/09/2009 tarihinde havale yoluyla müştekiye 750 TL ödeme yaparak zararını giderdiği, müştekinin de 06/10/2009 tarihli celsede parasını aldığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/16693, K. 2014/36634, 23 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama