Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16708 K.2015/4245

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdurun işlettiği etrafı beton direklere tutturulmuş 2 metre yüksekliğinde tel örgü ile çevirli ve kilitli kapısı bulunan yediemin otoparkında park haldeki suça konu motosikletin suça sürüklenen çocuk tarafından çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu düşünülmeyerek TCK'nın 141. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

diğer taraftan kabule göre TCK'nın 141. maddesinin uygulanması sonucu bulunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesine aykırı şekilde suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ise suça sürüklenen çocuğun; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, bozma nedeni sayılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında 53/4. maddesine aykırı şekilde aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,

2-CMK'nın 150/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapması için görevlendirilen zorunlu müdafiine ödenen müdafiilik ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c. maddesine aykırı olarak yeterli geliri bulunmayan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,