Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16767 K.2015/5926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde evrakı ayrılan diğer sanıkla birlikte müştekinin apartman dairesinden hırsızlık yapmaya karar verip aralarında yaptıkları işbölümü gereği sanık ...'nın daire kapısı önünde gözcü olarak bekleyip diğer sanığın ise içeriden hırsızlık yaparken müştekinin gelmesi üzerine sanıkların kaçışmaya başladıkları, diğer sanığın kaçtığı, ancak sanık ...'in yakalandığı olayda, hırsızlık suçu bakımından fail olan sanık hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması; konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından ise, sanığın apartman merdiven boşluğunda bulunmakla suçun oluştuğu düşünülmeyerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,