Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16817 K.2015/12194

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Tüm aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın, aksi ispat edilemeyen savunmaları ve olaydan 6 gün sonra diğer sanık ... ile aynı araçta yakalanmasının dışında yüklenen suçları işlediğini gösterir hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında; “şüpheden sanık yararlanır” evrensel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden uygulama maddesinin aynı Kanunun 142/1-b-e fıkraları olarak gösterilmesi,

3-Sanığın, müştekiler ... ve ...'ya yönelik eylemler nedeniyle 2 ayrı kez cezalandırılması talebiyle açılan davada; aynı sokakta ardarda park edilmiş halde bulunan ...ait suça konu 2 adet kamyonun, aynı şirkete ait olduğunun anlaşılıp anlaşılmadığı belirlenip sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uyugulanmayacağının tartışılması gereği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,