Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16869 K.2015/4953

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığı suçundan da cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmış ise de; bu hususta zamanaşımı süresince mahkemesinden karar istenmesi mümkün görülmüştür.

Katılan beyanına göre suçun 11/03/2008 günü saat 03.30 ila 07.20 sıralarında gerçekleştiği, getirtilen .. kayıtlarına göre mağdura ait çalınan cep telefonun aynı gün 11.03.50'de sanık adına kayıtlı .... numaralı cep telefonunda kullanıldığı, yine aynı .. raporuna göre, sanık adına kayıtlı cep telefonunu 02.55 ila 06.23 saatleri arasında ...

İlindeki baz istasyonlarından sinyal aldığı, sanık kendisi adına kayıtlı cep telefonunu ... isimli şahsın kullandığını savunduğu, tanık olarak ifadesine başvurulan ...

20/04/2011 tarihli talimatla alınan ifadesinde, sanığı tanıdığını, ablası ile 4 yıl gayriresmi olarak evli kaldığını, olayla ilgisinin olmadığını savunmakta ise de, .. raporunda olay günü sanık adına kayıtlı başka telefon numaraları ile görüşme yapıldığı gibi, 12/03/2008 tarihinde tanık ...'ün akrabaları olduğu anlaşılan "..." soyadlı ... ve ... isimli kişilerle de görüşme yapıldığı,

bu nedenlerle suç tarihinde sanık adına kayıtlı 0 ... numaralı cep telefonu numarasının kimin tarafından kullanıldığının ve suçun sübutunun tespit edilmesi açısından bahse konu cep telefonu numarası ile görüşme yaptıkları anlaşılan ...ve ... isimli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurularak .... numaralı cep telefonu aboneliğinin fiili olarak kimin tarafından kullanıldığının sorulup tespiti, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun araştırma sonucuna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyip, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;