Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16871 K.2015/6121

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmedikleri; sanık ...'ın suç tarihinden sonra 08.02.2010 tarihinde başka eylem sebebiyle yakalandığında sanık ... ile 07.02.2010 tarihinde hırsızlık eylemine karıştığını, katılan ... ve müşteki ...'nun işyerlerinde meydana gelen olaylarla ilgisinin ve bilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanıklar ... ve ...'ın savunmasının aksine, yüklenen suçları işlediklerini gösterir, diğer sanık ...’ın soyut iddiası dışında, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden anılan suçlardan beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlüklerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sureti bulunan ... Hastanesi, ... Hastanesi ve ... Hastanesi sağlık kurulları tarafından düzenlenen raporlarda, sanık hakkında “bipolar duygulanım bozukluğu, şizoaffektif bozukluk” teşhisinin konulduğunun, sanık hakkında ...

Hastanesi tarafından 13.08.2012 tarihinde düzenlenen 3939 sayılı rapora göre de işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış oldığunun, cezai ehliyetinin olmadığının belirtildiği ve yine temyiz dilekçesi içeriğinde sanığın ve müdafiinin bu hususun araştırılmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında;

öncelikle sanığın iddia edilen rahatsızlığı ile ilgili tedavi görmüşse bu tedavi evrakının araştırılıp temin edilmesinden sonra 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre de ''sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı" hususunda yöntemince rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,