KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/17200 E., 2015/1502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/115239
- Mahkemesi
- Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/02/2013
- Numarası
- 2012/568 (E) ve 2013/127 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile birlikte hırsızlığı gerçekleştiren Bahri'nin yakalandıktan sonra çaldığı çantanın yerini gösterdiği ve çanta içerisinde bulunan cep telefonunun da sanıkta olduğunu beyan ettiği, sanığın da yakalandığında cep telefonunun evinde olduğunu söyleyerek cep telefonunun iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/17200, K. 2015/1502, 22 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama