Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17237 K.2015/4912

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yargılama sırasında samimi ikrarda bulunarak suçlamaları kabul edip müştekinin zararını gidermek istediğini ancak farklı şehirlerde bulunmaları sebebiyle kendisine ulaşamadığını beyan etmesi karşısında müştekinin somut zararı tespit edilerek sanığa bu zararı gidermek için makul bir süre verilmeden hüküm kurularak sanık hakkında meydana gelen zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,

2-Yargılama giderlerinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesinde belirlenen terkin sınırları içerisinde kalması sebebiyle 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi gereğince Hazine üzerine bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,