Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1726 K.2014/37104

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, sanık hakkında sayaçsız olarak su kullanmak suretiyle kaçak su tespit tutanağının düzenlenmesi, oto galericiliği yapan sanığın 2008 yılı son aylarında iş yerini kiraladığını, o tarihten beri de sayaç bulunmadığını beyan etmesi ile tutanak tanıklarının anlatımları ile tüm dosya içeriği bilgi ve belgelerden sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunu işlediği anlaşılmakla, bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sanığın iş yerinde kaçak kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama su miktarının tespit ettirilerek normal tarifeye göre belirlenecek vergiler dahil,

cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,