Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17352 K.2014/36791

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyiz isteminin reddine dair 05/12/2013 tarihli ek karar yerinde bulunmadığından kaldırılarak yapılan incelemede,

3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklik ile (10/6/2010-5995/6) "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur.

Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır." hükmü karşısında, eylemin nispi idari para cezasını gerektirir nitelikte kabahat fiili yönünden değerlendirilmesi gerektiği; somut olayda ihbar üzerine yapılan soruşturmada davaya konu ocaktan çıkarılan ve yakalanan bir kömür bulunmaması nedeniyle eylemin sabit görülmediği ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

dosya içerisinde kaçak kömür ocağının orman sınırları içerisinde kaldığına dair yapılmış bir tespit bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.