Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17407 K.2015/3780

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suçlamayı kabul etmediği ve suça konu paranın gönderildiği hesabın kendisi tarafından açılmadığını beyan ettiği, sanık müdafiinin ise temyiz isteminde sanık adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile ilgili bankada hesap açıldığını iddia etmesi ve başka bankalara ait benzer evrak fotokopileri ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; sözkonusu banka hesabının sanık tarafından açılıp açılmadığının kesin olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken; eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;

Kabule göre de;

1-Müştekinin banka hesabından internet bankacılığı şifresi kırılarak 775 TL paranın sanık adına açılmış hesaba aktarıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 244/4 maddesi ile uygulama yapılması,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,