Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17555 K.2015/11371

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesi:

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 63. maddesinin son cümlesi uyarınca adli para cezasına hükmedilmesi durumunda tutuklu ve gözaltında geçen her bir gün 100 TL'den sayılmak üzere infaz şamasında mahsup işlemi yapılabileceği gözetilmeden, tutuklulukta geçen 71 günün hapis cezasından indirilip sonra adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sanık aleyhine uygulama yapılması,