Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17692 K.2015/4028

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ...’nın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, eylemin saat 05:35 sıralarında gerçekleştiğinin kabulü ve olay tarihinde güneşin saat 07:11'de doğduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu yönünden TCK'nın 143/1. maddesinin, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise aynı kanunun 116/4. maddesinin uygulanması gereğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.