KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/17726 E., 2015/1173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...’ın 22.06.2010 tarihli oturumda, müşterilerinden ...’e ait 30 ve...’e ait 18 top olmak üzere toplam 48 top kumaşın kendisinin deposundan çalındığını, çalınan kumaşların bir kısmını sanıklardan ...’un işyerinde görünce tanıdığını ve geri istediğinde sanığın 7 top kumaşı geri verdiğini söylediğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen bu kısmi iadeden dolayı mağdurun rızasının bulunması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesine göre etkin pişmanlık nedeniyle uygulanması gereken indirim oranının, aynı Kanunun 168/2. maddesi gereğince uygulanan 1/2 oranından fazla olacağından, mağdurdan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/17726, K. 2015/1173, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama