Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17741 K.2015/9763

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, müşteki ...'a yönelik eylemini gerçekleştirdikten sonra farklı şahıslara yönelik eylemleri sırasında kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı ve sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 Sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması,

2- Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/298 – 2002/467 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3- Hükmün gerekçesinde sanığın eylemi üstte bulunan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık olduğu kabul edildiği halde, karar yerinde uygulama maddesinin eyleme uyan TCK’nın 142/2-b maddesi yerine TCK’nın 142/1-b maddesi olarak gösterilmesi,