Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17761 K.2015/6063

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 18.09.2012 tarih 2011/31790 esas ve 2012/19208 karar sayılı bozma ilamında açıklandığı ve mahkeme tarafından bozma ilamına uyulduğu halde, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2008 tarih 2008/247E–2008/487K sayılı ilamında lehe aleyhe karşılaştırması yapılırken 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b, 143.maddeleri uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis cezası, 151.madde uygulanarak 4 ay hapis cezası, 116/1-4. madde uygulanarak 1 yıl hapis cezası ile hesaplama yapılıp neticeten 3 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedileceği belirtilmesine rağmen, bozma sonrası yargılamada 142/1-b maddesinin uygulanması sırasında takdiren ve teşditen 2 yıl 6 ay hapis cezasına,

151/1.madde gereği takdiren ve teşdiden 6 ay hapis cezasına, 116/1-4.madde gereği takdiren ve teşdiden 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde cezanın 765 sayılı yasa ile yapılan uygulamadan fazla olacağı belirtilerek uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,