Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17824 K.2015/6673

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 13.04.2007 yerine 16.03.2008 olarak gösterilmesi,

2-Müştekinin hesabından internet üzerinden 690 TL paranın sanık ...'in hesabına havale yapılarak birer dakika arayla ATM'den çekildiği, sanık ...'in aşamalarda suçlamayı red ederek kartın halen kendisinde olduğunu beyan ettiği, temyiz dilekçesinde ise sahte kart ile paranın çekilmiş olabileceğini beyan ettiği, bilirkişi raporuna göre de; banka kart ve şifrelerinin yasal olmayan yollardan çoğatılabildiğinin belirtilmesi karşısında;

sanık ...'den kartı istenip bilirkişi incelemesi yaptırılarak söz konusu kartla paranın çekilip çekilmediği araştırıldıktan sonra ve sonucuna göre gerekiyorsa ve/veya kart, sanıkta değilse, ilgili bankadan bu konudaki görüşü sorulduktan sonra ve sanığın,

müştekiler ... ile ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçlarından yargılaması devam eden dava dosyaların birer suretleri de dosya içerisine alındıktan sonra tüm dosyanın bu konuda uzman bilirkişiye tevdii ile kartın kopyalanması suretiyle paranın çekilip çekilmeyeceği hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,