Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17929 K.2015/3283

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun başka bir suçtan yakalandığı va dava konusu olaya ilişkin samimi beyanlarda bulunduğu bildirilen 13.12.2012 tarihli cd inceleme araştırma ve tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi, görüntüdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin 13.05.2013 tarihli bilirkişi raporun da herhangi bir kanaat belirtilememesine karşın, 09.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda görüntüdeki kişinin kuvvetle muhtemel sanık olduğuna ilişkin kanaat belirtildiğinin anlaşılması karşısında anılan çelişkiyi de giderecek şekilde görüntüdeki kişinin sanık olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumuna inceleme yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule Göre de,

1-Hırsızlık suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak aynı yasanın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekmesine karşın, kısa karar ve gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde alt hadden uzaklaşıldığının belirtilmesine rağmen kurulan hükümde hükmün gerekçesiyle de çelişki oluşturacak şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,

2-Sabıka kaydında gözüken kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasını içeren ilamı dosyasına getirtilmek suretiyle TCK'nın 51/1-a maddesi uyarınca anılan ilamın hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine engel şartları taşıyıp taşımadığı değerlendirilip tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine dair karar verilmesi,