KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/18000 E., 2014/22851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak, hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 09.03.2010 tarihli duruşmada, çalınan kuşlarının parça parça sanık tarafından iade edildiğini belirtmiş olması karşısında, kuşların hangi aşamada iade edildiği araştırıldıktan ve müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin rızası alındıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/18000, K. 2014/22851, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama