KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/18016 E., 2014/13635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 30/01/2014 tarih ve 2014/2943 sayılı Kararı ile; sanığın emniyette ve savcılıktaki ifadesi ile mahkemedeki sorgusuna katılmayan, dosya içerisinde de vekil tayin edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmayan Av. ... tarafından sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi karşısında; adı geçen avukattan, sanık tarafından verilmiş vekaletnamesi bulunup bulunmadığı sorulup varsa eklenmesinden;
sanık ...'nin de, anılan savunmanın avukatı olup olmadığı ve temyiz isteğini onaylayıp onaylamadığına ilişkin beyanlarının saptanmasının ardından, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmesinin ardından; sanık ...'nin Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde 07/03/2014 tarihinde alınan beyanında Av. ...'nı avukatı olarak kabul etmediğini ve bu avukat tarafından verilen temyiz dilekçesini de onaylamadığını açıkça belirttiği;
diğer yandan, İstanbul Barosu Başkanlığı'nın 11/03/2014 tarihli yazısı ile Av. ... isminde bir avukata baro levhası kayıtlarında rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmakla,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/18016, K. 2014/13635, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama