Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/18271 K.2015/5618

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın hesabından olay tarihi ve saatinde internet bankacılığı aracılığıyla sanığın hebasına havale yapıldığından bahisle sanık hakkında kamu davası açıldığı, ....

Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yanıtta işlem saati itibariyle söz konusu IP numarası ile internete bağlanan abonenin .... adlı kişi olduğunun bildirildiği, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen .... söz konusu IP adresinin kendisine ait olduğunu fakat kendisinin bilgisayar kullanmayı bilmediğini, evdeki bilgisayarın oğlu ve kızı tarafından kullanıldığını ancak onlarında söz konusu eylemi gerçekleştirecek düzeyde bilgi sahibi olmadıklarını, bi süre önce de benzer eylem sebebiyle 01.04.2009 tarihinde şüpheli olarak ifade verdiğini, IP adresinin başka şahıs ya da şahıslar tarafından kullanılmış olduğunu;

sanık ise soruşturma aşamasında 20.05.2010 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde, olay tarihinde kredi kartını kullanması için ... adlı şahsa verdiğini bir süre sonra geri aldığını, kartını ger aldıktan sonra ise yine benzer eylem sebebiyle hakkında dava açıldığını ve yargılamasının halen .... Adliyesi'nde devam etmekte olduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediğine ilişkin savunmaları ile dosya içeriğinde bulunan .... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...

Asliye Ceza Mahkemesi'ne hitaben sanık, sanığın ifadesine belirttiği ... ve başka şahıslar hakkında benzer eylem sebebiyle düzenlenen iddianame karşısında; sanığın gerçekleştirdiği tespit edilen benzer eylemleri sebebiyle yürütülen dava ile ilgili inceleme yapılıp, ... isimli şahsın olayla ilgili olarak ifadesi alındıktan sonra sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,