Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/18490 K.2015/1587

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, müştekinin de telefonunu düşürdüğünü belirtmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 160/1 maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesi,

2- Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuğun eylemi hırsızlık olarak kabul edilse bile suça sürüklenen çocuğa TCK'nun 141/1 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmiş olmasına rağmen hırsızlık suçunun nitelikli hali olan TCK'nun 142/1-c maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması