Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/18516 K.2015/1769

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklarım motosikletin kilitli benzin deposundan benzin çalmak biçimindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında TCK'nın142/1-e maddesi uygulamasıyla hüküm kurulması,

2-Gerekçede sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının belirtilmesine rağmen hüküm kısmında TCK'nın 35. Maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması ve bu şekilde gerekçe ile hükmün çelişki teşkil etmesi,

3-Sanık Kaan hakkında TCK’nun 143.maddesi gereği artırım yapılırken ek savunma hakkı verilmemesi,

4-Sanık Volkan hakkında tekerrüre esas tutulan Şişli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/219 esas ve 2008/970 karar sayılı kararının verildiği anda kesin olması nedeniyle tekerrüre esas teşkil edemeyecek olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. Madde hükümlerinin uygulanması,