Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/18668 K.2015/1893

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

22.11.2012 tarihli teslim alma tutanağına göre; sanığın, mağdurun aracından oto teybini çaldığının tespiti üzerine yakalanıp tutuklandıktan sonra öz amcası ve eniştesinin Asayiş Şube Müdürlüğü'ne gelerek “sanığın cezaevine girmeden önce kendilerini arayıp teybin yerini söylediğini” belirttikleri ve kendilerinin de sanığın beyanı üzerine çalınan teybin başlığı hariç diğer parçasını bıraktığı yerden alarak teslim etmeleri suretiyle mağdura kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,